0.02微米的微小差異是否真的會改變濾膜的性能特征？

要回答這個問題，我們shou先必須看一下測試濾波器性能的一種方法：冒泡點test1。驗證濾膜規定孔徑的標準測試通常需要進行泡點測試。此測試將壓力下的空氣推入浸沒在水中的膜（在水中或在酒精中）至氣泡shou先開始通過濾膜的位置2。膜中zui大的一個或多個孔將shou先起泡，并且將氣泡推過這些孔所需的氣壓可以在數學上與孔徑相關。大多數膜濾膜的孔的不規則和纏結的性質使得不可能直接測量單個孔的大小，因此使用泡點測試來確定濾膜可以從流體中篩出的zui小顆粒。

換句話說，規定的濾膜孔徑實際上不是孔徑。這是無法通過它們的等級。顯然，在對溶液進行消毒時，目的是物理去除懸浮在溶液中的細菌。在0.2和0.22微米濾膜成為標準濾膜之前，人們認為jue對額定值為0.45微米的濾膜足以過濾掉zui小的細菌。但是，仍有細菌能夠大量通過0.45微米的濾膜。發現之后，研究人員和實驗室競爭創建新的過濾標準，隨意將其濾膜的孔徑定為0.2或0.22微米，大約是舊標準孔徑的一半。

出于滅菌目的，這意味著0.2微米和0.22微米的微孔濾膜是無法區分的。它們的性能相同，只是區別在于其孔徑等級的指定。濾膜殺菌能力的真正衡量標準是通過ASTM F838-05（用于確定用于液體過濾的微孔濾膜的細菌保留率的標準測試方法）中所述的測試?；旧?，如果該微孔濾膜每cm2挑戰細菌（通常為B.diminuta5）至少可以保留1 x 107個菌落形成單位（cfu），則該濾膜適用于滅菌。

即使縮小了用于滅菌的標準孔徑，事實證明簡單的尺寸選擇也不是完全包含所有顆粒的足夠方法。Jornitz6等。顯示的吸附效果也改變了不同過濾介質捕獲不同顆粒的方式。pH，壓力，細菌載量和液體介質本身的影響都會影響細菌的大小。但是，只要微孔濾膜能夠捕獲每平方厘米膜所需數量的挑戰細菌，那么無論指定的孔徑如何，它都是有效的滅菌濾膜。